Справа № 127/607/16-ц
УХВАЛА
16 січня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, одночасно звернувшись із заявою про забезпечення даного позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Однак, звертаю увагу на те, що провадження по даній справі станом на 16.01.2016 року, тобто в день надходження відповідної заяви до судді, не відкрите, що унеможливлює, в силу відсутності правових підстав, прийняти законне та обгрунтоване рішення за результатами розгляду даної заяви на будь-якій стадії розгляду справи, так як справа до розгляду не призначена.
Адже, норма ч.3 ст. 151 ЦПК України чітко повязує забезпечення позову виключно під час розгляду справи, а не розгляду позовної заяви, а саме: забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
За даних обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу заяву про забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк заяву про забезпечення позову, поданого Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 55889222, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/607/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: