Постанова № 55889115, 12.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2062/16-п

Провадження № 3/127/612/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ :

02.02.2016 року старший інспектор ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції складено протокол серії ВІ № 013806 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 26.11.2015 року о 13:34 год. працівниками ВВП поблизу буд. 1 по вул. Келецькій у м. Вінниці було помічено ОСОБА_1, який надав добровільну згоду на огляд своїх речей, під час якого в правій кишені його штанів виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ №1391 ця речовина є канабісом масою 0,25г.

Згідно з висновком НДЕКЦ УМВС України № 1391 від 30.12.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,25г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Згідно з розрахунком вартості експертного висновку загальна вартість проведеної експертизи становить 614 грн. 40 коп.

05.01.2016 року старшим слідчим ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що вага вилученого наркотичного засобу не відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінальної справи та доданими до неї матеріалами, висновком експерта.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 05.01.2016 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 05.02.2016 року, тобто вже після закінчення відповідного строку, сплинув встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності. Відтак провадження за адміністративними матеріалами щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП слід закрити.

Витрати за проведення експертного дослідження відповідно до ст. 275 КУпАП слід покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення вказаного дослідження було зумовлено порушенням ним ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія АТ номер 077387 виданий 25.06.2014 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вартість проведення експертного дослідження № 1391 від 30.12.2015 року в сумі 614,40 грн. на користь Вінницького НДЕКЦ МВС України рахунок №31250272210172, код 24525055, ГУ ДКУ у Вінницькій області МФО 802015.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,25 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя