Ухвала суду № 55888962, 18.02.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/36/14-ц

Провадження № 6/144/3/16

У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року до Теплицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданогоТеплицьким районним судом на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2014 рокуза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці «Укрпоштою».

Заявник ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від ОСОБА_2, заяву підтримує, вказує, що виконавча служба повернула йому виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 30539 грн. матеріальної шкоди, проте він даного виконавчого листа не отримував. У виконачій службі також не має документа, що підтверджує отримання ним виконавчого листа. Відсутність виконавчого листа позбавляє його права на звернення до виконання рішення в частині стягнення матеріальної шкоди.

Боржник ОСОБА_6, та представник відділу ДВС Теплицького РУЮ в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа повідомлені в установленому порядку, у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як виконавчий лист від відділу ДВС Теплицького РУЮ до стягувача, після повернення виконавчого документа стягувачу не поступав. Відсутність виконавчого листа позбавляє заявника права на відшкодування заподіяної шкоди.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 144/36/14-ц відповідно до рішення апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином, в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 30539 грн. ( ч.6 резолютивної частин даного рішення).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня її отримання, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя.