Справа № 128/75/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 лютого 2016 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали (подання), що надійшли від Стрижавської СВК №81 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2608222739, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 188 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2015 року об 11 год. 15 хв. в Стрижавській СВК №81 під час огляду вмісту передачі громадянина ОСОБА_1, який приїхав на побачення до свого знайомого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено в упаковці з соком «Наш сік» ємкості 2 літрів, презервативи, які були наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту ємкістю 800 грам.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який визнав свою винність , дослідивши матеріали (подання) адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: поданням Стрижавської ВК №81 (а.с. 1), висновком В. о. старшого інспектора відділу нагляду і безпеки Стрижавської ВК №81 ст. лейтенанта внутрішньої служби від 04 січня 2016 року (а.с. 2), рапортом інспектора ВНіБ (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2015 року (а.с. 4-5); поясненнями (а.с. 7), актом про знищення заборонених предметів, речей, речовин і виробів від 28 грудня 2015 року (а.с.8).
З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: спирту ємкістю 800 грам.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 401, ст. 188, 280, 283, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2608222739, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету, а саме: спирту ємкістю 800 грам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Саєнко О.Б.
Судове рішення № 55888519, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/75/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: