Постанова № 55888509, 28.01.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2132/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши подання інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про усунення підстав що унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду від 16 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нею адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

У жовтня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про усунення підстав що унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду від 16 червня 2015 року , яке мотивовано тим, що згідно довідки Луко-Мелешківської АЗПСМ ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності , що унеможливлює відбування нею адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Просить вирішити судом питання про заміну призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з*явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд даного питання у її відсутності , поклалася на думку суду.

В суде засідання ОСОБА_1 двічі нез*явилася по невідомим причинам , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином про шо свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши подання , матеріали адміністративної справи та особової справи № 47/2015 р. суд дійшов висновку , що ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.3 ст. 321-1 КУпАП, слід замінити застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нею адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

На час винесення даної постанови відомостей як особисто від ОСОБА_1 та з інших джерел про вагітність останньої до суду не надходило.

З особою справи № 47 видно , що ОСОБА_1 20 липня 2015 року поставлена на облік в Вінницькому РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ( а.с. 3); з облікової картки ОСОБА_1, вбачається , що остання не відбула громадських робіт в Іванівській сільській раді ; з довідки Луко-Мелешківської АЗПСМ від 29.09.2015 р. вбачається , що ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності строком 27-28 неділь.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З урахування даних про строк вагітності ОСОБА_1 , час винесення постанови суду та часу постановки її на облік в КВІ, суд визнає , що ОСОБА_1 з поважних причин не відбула громадських робіт , так як перебуває у стані вагітності , що неможна розцінювати як ухилення порушника від відбування громадських робіт у сенсі положень ст. 321-4 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП , у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.8 КУпАП ,особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином , суд за аналогією права, вважає що на даний час ОСОБА_1 є непрацездатною особою, а тому їй слід замінити громадські роботи строком 40 годин на штраф, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч.3 ст. 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про усунення підстав що унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду від 16 червня 2015 року - задовольнити.

Замінити застосоване до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням на нею у виді громадських робіт строком на 40 годин на штраф в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень , з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: