Ухвала суду № 55888377, 15.02.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1040/16-к

Провадження № 1-кс/727/478/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Макогон А.А.

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - Джосула В.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій областіДжосула В.С.про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016260000000003 від 05 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій областіДжосул В.С. з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене із прокурора прокуратури Чернівецької області Губчаком О.В.

В клопотанні посилається на те, що службові особи САД в Чернівецькій області протягом 2012-2015 років, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, увійшовши в злочинну змову із керівниками підрядних організацій, а саме: ДП «Чернівецький облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», ПАТ «Південьзахідшляхбуд», ТОВ «ВП Мост-1», ПрАТ «Вінницьке МБУ-4», завищували вартість ремонтно-будівельних робіт шляхом внесення в акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в неправдивих відомостей щодо обсягів виконаних робіт, вартості матеріалів, витрат на відрядження та перевезення працівників, експлуатацію машин та механізмів, загальновиробничих витрат, чим завдали збитки державному бюджету на суму понад 500 тис. грн.

Вказує, що згідно листа 24-06-17-17/7110 від 07.12.2015 року, працівниками ДФІ в Чернівецькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області за період з 01.07.2012 р. по 31.03.2015 р.

Ревізією правильності визначення вартості будівництва, а також обсягів виконаних будівельних робіт встановлено, що протягом липня-грудня 2012, 2013-2014 років та січня-березня 2015 року Службою автомобільних доріг в Чернівецькій області прийнято до оплати завищену суму 1497504 грн. вартість ремонтно-будівельних робіт, внаслідок завищення 8 підрядними організаціями в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в обсягів робіт, вартості матеріалів, витрат на відрядження та перевезення працівників, експлуатацію машин та механізмів, загальновиробничих витрат, розміру прибутку та адміністративних витрат, чим порушено вимоги пп. 3.3.9, 3.3.10.1, 3.2.7.3, п.3.1.18.2, п.3.1.18.4, п.3.2.11 Державних будівельних норм України, ст.11 Закону України «Про будівельні норми» №1704-УІ від 05.11.2009 р.

Так, проведеними контрольними обмірами в ПрАТ «Вінницьке містобудівельне управління №4» встановлено завищення обсягів та вартості виконаних робіт на суму 86387,26 грн., чим порушено п.3.3.9 «Правил визначення вартості будівництва» та ст.11 Закону України «Про будівельні норми» №1704-УІ від 05.11.2009 р.

Зокрема, під час проведення обстеження об'єкту «Поточний ремонт моста через річку Черемош на км 41+874 автомобільної дороги Р-62 від автомобільної дороги Р-24 (Криворівня) - Вижниця - Сторожинець - Чернівці, Вижницький район, Чернівецька область», встановлено, що підрядною організацією виконувались роботи з бетонування ростверку та бетонування опор, при цьому використавши металеву опалубку. Відповідно до проекту О 301 ПЗ арк. №2 підрядною організацією необхідно було повернути 90% металевої опалубки Замовнику, а у разі не повернення металевої опалубки - повернути Замовнику 90% її вартості. Проведеним перерахунком встановлено, що підрядною організацією не зазначено в актах виконаних робіт форми КБ-2в зворотні суми на загальну суму 46514 грн., внаслідок чого Замовником проведено зайву оплату підряднику на вказану суму.

Також, за результатами зустрічної звірки у підрядника ПрАТ «Вінницьке містобудівельне управління №4» встановлено завищення вартості робіт на загальну суму 34970 грн., внаслідок зайвого включення відряджень працівників, перебазування техніки, вартості матеріалів, чим порушено п.3.3.9 «Правил визначення вартості будівництва» та ст.11 Закону України «Про будівельні норми» №1704-УІ від 05.11.2009. Внаслідок зазначеного Службою автомобільних доріг в Чернівецькій області оплачено завищену вартість робіт суму 86387 грн., чим завдано збитки державному бюджету на вказану суму.

Зазначає, що виникла необхідність у отриманні інформації про рух грошових коштів ПрАТ «Вінницьке містобудівельне управління №4»(код ЄДРПОУ 03449841) по рахунку №26002619990765, який відкритий в ПАТ «Промінвестбанк» м. Вінниця, МФО 300012, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Представник ПАТ «Промінвестбанк», в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05 січня 2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 12016260000000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за період з 20.09.2013 року по 31.03.2015 року.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій областіДжосулу В.С. тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк» м. Вінниця, МФО 300012, головний офіс якої розташований за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12, до виписки руху коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів (контрагентів) за період з 20.09.2013 року по 31.03.2015 року, ПрАТ «Вінницьке містобудівельне управління №4»(код платника 03449841) - розрахунковий рахунок 26002619990765 - українська гривня.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярема Л.В.