Ухвала суду № 55888322, 10.02.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/930/16-к

Провадження № 1-кс/727/424/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Кусковій Т.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Теутуляк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції Теутуляка В.Д. про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №12015260000000791 від 29 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області Теутуляк В.Д.з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 29 жовтня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №12015260000000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких: службові особи ПП «Баден-Баден ЛТД» (м. Чернівці вул. Енергетична, 8, код ЄДРПОУ 39111289), впродовж лютого - квітня 2015 року, з метою отримання сертифікатів про походження лісосировини та виготовленої з неї пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Чернівці, вул. Руська, б. 203) подали товарно-транспортні накладні та специфікації на лісопродукцію, в які внесено недостовірні відомості щодо обсягів реалізованої лісосировини та дат їх виписування від СКП «Райліс» (с. Яснозір'я Черкаського р-ну, Черкаської області, код ЄДРПОУ 21379512).

Вказує, що на підставі товарно-транспортних накладних № 0627 від 14.06.2014 та № 0660 від 26.06.2014, які згідно листа СКП «Райліс» підприємством не виписувалась, Чернівецьким обласним управлінням лісомисливського господарства по заяві фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) видано сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів серії НОМЕР_2 від 24.02.2015, НОМЕР_3 від 24.02.2015, НОМЕР_4 від 24.02.2015, НОМЕР_5 від 19.03.2015, НОМЕР_6 від 19.03.2015 та на даний час для повного, всебічного та об'єктивного розслідування, виникла необхідність у проведенні у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) тимчасового доступу до документів, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 29 жовтня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №12015260000000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких: службові особи ПП «Баден-Баден ЛТД» (м. Чернівці вул. Енергетична, 8, код ЄДРПОУ 39111289), впродовж лютого - квітня 2015 року, з метою отримання сертифікатів про походження лісосировини та виготовленої з неї пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Чернівці, вул. Руська, б. 203) подали товарно-транспортні накладні та специфікації на лісопродукцію, в які внесено недостовірні відомості щодо обсягів реалізованої лісосировини та дат їх виписування від СКП «Райліс» (с. Яснозір'я Черкаського р-ну, Черкаської області, код ЄДРПОУ 21379512).

На підставі товарно-транспортних накладних № 0627 від 14.06.2014 та № 0660 від 26.06.2014, які згідно листа СКП «Райліс» підприємством не виписувалась, Чернівецьким обласним управлінням лісомисливського господарства по заяві фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) видано сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів серії НОМЕР_2 від 24.02.2015, НОМЕР_3 від 24.02.2015, НОМЕР_4 від 24.02.2015, НОМЕР_5 від 19.03.2015, НОМЕР_7 від 19.03.2015

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали ТТН та додатки до них, що перебувають у володінні ОСОБА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення технічної експертизи, призначеної постановою від 08.02.2016р.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції Теутуляку В.Д. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме до товарно-транспортних накладних № 3637 від 22.12.2014, № 0130 від 14.03.2014, № 0172 від 27.02.2015, № 0173 від 02.03.2015 від СКП «Райліс» та додатків до них (специфікації-накладні), з можливістю їх вилучення на період проведення технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 08.02.2016р.

Строк пред»явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.