Ухвала суду № 55888198, 14.01.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/116/16-к

Провадження № 1-кс/727/62/16

18 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Кусковій Т.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Єльчанова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №12014260000000606 від 31.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 31.07.2014 року до ЄРДР внесено відомості №12014260000000606 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, обладнав по місцю фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 підпільний цех, де незаконно виготовляє та реалізовує фальсифіковані алкогольні напої із використанням підроблених марок акцизного збору.

Вказує, що ОСОБА_2 закупляє в різних осіб спирт, коробки, поліетилен для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, та за місцем свого фактичного проживання їх виготовляє, після чого реалізовує виготовлені фальсифіковані алкогольні напої широкому колу клієнтів.

13.08.2015 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 під час якого було виявлено та вилучено пляшки із спиртовмісними речовинами різного найменування та 25.08.2015 року призначено та проведено експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей), які були вилучені під час обшуку, згідно висновку якої надані на дослідження рідини в пляшках є спиртовмісними, які не відповідають вимогам ДСТУ.

Вказує, що під час досудового слідства було допитано ОСОБА_2, який повідомив, що вилучені у нього під час обшуку алкогольні вироби не являються фальсифікованими, так як вони поставлені йому ТОВ «РОМА», те що з метою підтвердження чи спростування показів ОСОБА_2 було надано запит на ТОВ «РОМА», однак відповіді до сих пір не надійшло, та на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ТОВ «РОМА», які підтвердять чи спростують покази ОСОБА_2, а саме до: договору поставки між ТОВ «РОМА» та ФОП ОСОБА_2, видаткових накладних між ТОВ «РОМА» та ФОП ОСОБА_2, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

В поярдку ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ "Рома" в судове засідання не викликався.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 31.07.2014 року до ЄРДР внесено відомості №12014260000000606 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, обладнав по місцю фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 підпільний цех, де незаконно виготовляє та реалізовує фальсифіковані алкогольні напої із використанням підроблених марок акцизного збору.

З протоколу допиту ОСОБА_2 слідує, що виявлену продукцію він закупляє у ТОВ "Рома", однак другий примірник накладних він не зберігає (а.с.8-10).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які відображають співпрацю ТОВ «РОМА» та ФОП ОСОБА_2В, що знаходяться у володінні ТОВ «РОМА» ЄРДПОУ 30208421, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ТОВ «РОМА» ЄРДПОУ 30208421 що розташоване за адресою м. Чернівці вул. Коломийська 2Ж, а саме до: договору поставки між ТОВ «РОМА» та ФОП ОСОБА_2, видаткових накладних між ТОВ «РОМА» та ФОП ОСОБА_2 за період часу з 10.06.2014 року по день отримання копії ухвали сужу, із зазначенням всього асортименту алкогольних виробів, що поставлялись ОСОБА_2, а також інших документів які відобразять співпрацю ТОВ «РОМА» та ФОП ОСОБА_2

Строк пред»явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.