Ухвала суду № 55888161, 28.10.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8282/15-к

Провадження № 1-кс/727/2490/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Ткачук С.П.

з участю представників заявника ОСОБА_1,

ОСОБА_2

прокурора Павчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_3 ЛТД » на бездіяльність прокурора та слідчого в звязку з неповерненням тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року заявник ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ЛТД » звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого в звязку з неповерненням тимчасово вилученого під час обшуку майна.

В скарзі посилається на те, що старшим слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюком В.Г. проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013090020000004 від 03.01.2013 року, процесуальне керівництво здійснюється прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5. Дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі п.10 розділу ХІ Перехідних положень КК України чинного з 19.11.2012 року.

19.04.2012 року в ході проведення обшуку в рамках кримінальної справи порушеної відносно посадових осіб ОСОБА_4 « Квант-Агро ЛТД » в офісі підприємства, який знаходиться в м. Косів, вул. Незалежності 40/1 Івано Франківської області було вилучено :

1) коробка картонна з платіжними дорученнями та виписками по рахунках ;

2) папка накопичувач червоного кольору з написом « Звітність 2011 » ;

3) папка синього кольору з написом « Рахунки 2012 » з вмістом копій рахунків та актів здачі прийняття робіт ;

4) папка синього кольору « Кадровий персонал » ;

5) червона папка накопичувач з написом « п/н 2012 » ;

6) папка синього кольору, що має напис на титульній сторінці « Договори ТОВ « Квант-Агро ЛТД » 2009- 2010 » ;

7) папка синього кольору з написом « Звітність 2012 » ;

8) папка синього кольору « з/п » ;

9 папка жовтого кольору з написом « Чисті бланки, баланс + декларація » ;

10) папка фіолетового кольору з двома касовими книгами та касовими ордерами ;

11) папка жовтого кольору з процесуальними документами, які стосуються ТОВ « Квант-Агро ЛТД » ;

12 ) папка зеленого кольору з написом « залишок товарів на складі » ;

13) папка швидкозшивач чорного кольору з написом «Договори з банком ТОВ « Квант-Агро ЛТД » » ;

14) папка синього кольору з написом « Надвірна звірка », де містяться журнали перевіряючи та інші документи ;

15) папка червоного кольору з написом « Договори 2012 » ;

16) зошит-журнал « Обліку та реєстрації довіреності » ;

17) три колективні договори між адміністрацією та трудовим колективом ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ЛТД » ;

18) папка оранжевого кольору з банківськими документами ;

19) папка синього кольору з написом « ОСОБА_4 Буковинабудтрейд » ;

20) папка червоного кольору ОСОБА_4 « Захід-Еко » ( оригінал ) ;

21) папка зеленого кольору з написом « ОСОБА_4 Квант-Агро ЛТД » оригінал ;

22) папка ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ЛТД » копії ;

23) папка червоного кольору з написом « ПП ОСОБА_6 » ;

24) девять фотографій обєкту будівництва ;

25) книга обліку доходів ОСОБА_6, що зареєстровано у ДПІ 16.02.14 № 363/21 ;

26) книга обліку доходів ОСОБА_6, що зареєстровано в ДПІ 01.02.2008 № 303/109/1 ;

27) книга обліку доходів ОСОБА_7, що зареєстровано в ДПІ 16.02.12 № 177/4 ;

28) трудові книжки : ОСОБА_8 Романівни АФ № 125668 ; ОСОБА_9 Миколайович АФ № 836893 ; ОСОБА_10 Миколайович АФ № 887671 ; ОСОБА_11 Дмитрівна АФ № 259147 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 БТ-І № 3164929 ; ОСОБА_14 БТ-І № 4536039 ; ОСОБА_15 БТ-ІІ № 1694669 ; ОСОБА_16 Петрівна БН № 409654 ; ОСОБА_17 Іванович АР № 528257 ; ОСОБА_18 БТ-ІІ № 2995382 ;

29) папка чорного кольору « Договори 2011 » ;

30) папка « Пошта » ;

31) папка біла з написом « Реєстри « П.Н. » »;

32) папка рожева « Квитанції » ;

33) папка накопичувач « ОСОБА_2 ревізії ОСОБА_4 « Квант-Агро ЛТД » 2011 » ;

34) папка « ОСОБА_2 ревізії ОСОБА_4 « Квант-Агро ЛТД » »;

35) папка помаранчева « ОСОБА_2 звірки » ;

36) ОСОБА_2 ДПІ у Косівському районі ОСОБА_19 області ;

37) папка синього кольору з документами фінансово-господарської діяльності з написом № 1

38) « Податкові накладні 2012 ( реалізовані )», що в папці червоного кольору ;

39) блокнот робочий бухгалтера з рукописними записами ;

40) пакет який знаходиться під робочим столом бухгалтера, в якому різні документи як рукописні, так і робочі друковані, всі ці документи в пакет « Наш край » ;

41 ) записник чорного та білого кольору ;

42) синя папка з написом « № 2 » з документами;

43) папка чорна « Кредиторська заборгованість » ;

44) зошит формату А4 в твердій політурці з написом « травень 2011 » та записами рукописними ;

45) документи тендерної документації в кількості 20-ти скріплених документів ;

46) системний блок чорного кольору з маркуванням « GRESSO » та 90199993030-03292 ;

47) флеш-накопичувач « HASP » H4MI 321-610RGL83001042 ;

48) флеш-накопичувач « SILICON ROWER » ;

49) печатки наступні : ПП « Інтекс » 32567924 ; ТОВ « Драмторг » 37398775 ; штамп « Згідно з оригіналом » ;

50) записники : коричневого кольору з металевою застібкою ; з малюнком « квітки та метелика » ; з зображенням « троянди » ; з зображенням « троянди та метелика » ;

51) 4-ри компакт-диски з написом « Квант Агро » ;

52) листи з конвертами адресовані ОСОБА_4 « Квант Агро » ;

53) чекові книжки « ОСОБА_3 ЛТД » в кількості 2 шт. ;

54) календарні чорнові записи виконані рукописно ;

55) флеш-карта « TRANSCEND » 4 GB ;

56) флеш-накопичувач « TRANSCEND » ;

57) папка зеленого кольору з документами, рукописними записами та листами ;

58) коробку сірого кольору в якій знаходяться документи бухгалтерські ;

59 ) принтер « Canon MF 4410 » .

Представники товариства двічі зверталися до процесуального прокурора Павчука С.С. та слідчого Семенюка В.Г. з вимогами повернути оригінали документів та речей, які були вилучені під час обшуку 19.04.2012 року, однак до теперішнього часу документи та речі не повернені. Станом на 07.08.2015 року слідчим було тільки повернено принтер « Canon MF 4410 » .

У порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ЛТД » звернулося до суду зі скаргою га бедіяльність прокурора та слідчого в зв'язку з неповерненням тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2015 року визнано неправомірною бездіяльність слідчого Семенюка В.Г. та процессуального прокурора Павчука С.С. по неповерненню тимчасово вилученого майна, зобовязано їх повренути ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ЛТД » тимчасово вилучені 19.04.2012 року під час проведення обшуку документи та речі.

В ухвалі суду зазначено, що вилучені документи та речі під час обшуку окрім книг обліку ОСОБА_17 та ОСОБА_7, трудових книжок, системного блоку чорного кольору до компютера, двох печаток на теперішній час знаходяться на дослідженні у експертній установі, то всі документи та речі підлягають поверненню заявнику, як власнику.

Предстаниками ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ЛТД » 30.09.2015 року було подано заяви начальнику УМВС України в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької області з проханням про зобовязання слідчого Семенюка В.Г. та прокурора Павчука С.С. негайно виконати ухвалу слідчого судді від 25.09.2015 року.

На їхні заяви поступило повідомлення, що на теперішній час повернути документи неможливо, оскільки вони перебувають в експертній установі, а проведення експертизи приначено на березень 2016 року, в ухвалі суду незазначено що документи повинні бути поверненні негайно, а тому вони будуть повернені по закінченні всіх процесуальних дій.

Станом на 15.10.2015 року ухвала слідчого судді від 25.09.2015 року не виконана.

Тому просили визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюка В.Г. та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2015 року та зобов'язати слідчого Семенюка В.Г. та процессуального прокурора Павчука С.С. негайно виконати ухвалу слідчого судді від 25.09.2015 року повернути ОСОБА_4

« ОСОБА_3 ЛТД » вилучені під час обшуку в офісному приміщенні 19.04.2012 року документи та речі .

В судовому засіданні представники заявника підтримали заявлені в скарзі вимоги у повному обсязі і дали свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні заявлених вимог не визнав, оскільки по кримінальному провадженню на теперішній час призначено експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, всі документи та речі, які були вилучені під час обшуку направлені експертам для дослідження. На теперішній час експертиза не проведена, підстав для відкликання документів направлених до експертної установи для проведення експертизи немає. По закінченню експертизи документи будуть поверненні заявнику, частина документів та речей є у слідчого, заявнику направлявся лист що їх можна отримати у слідчого, однак заявник ні його представники не приходять за документами та речами до слідчого.

Заслухавши доводи учасників процесу, матеріали подані до скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.09.2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці виніс постанову за скаргою ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ЛТД », якою зобовязав слідчого Семенюка В.Г. та процесуального прокурора Павчука С.С. в кримінальному провадженні № 12013090020000004 повернути тимчасово вилучені 19.04.2012 року під час обшуку речі і документи.

В судовому засіданні встановлено, що частина речей і документів знаходиться у слідчого Семенюка В.Г., а основна частина документів направлена в експертну установу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Львові для проведення експертизи.

Виносячи ухвалу 25.09.2015 року про повернення речей і документів, які були вилучені під час обшуку у заявника, суд не зазначав про те, що документи та речі підлягають нагайному поверненню заявнику, оскільки призначено експертизу і документи знаходяться в експертній установі.

На даний час немає підстав вважати, що з боку слідчого Семенюка В.Г. та процесуального прокурора Павчука С.СМ. існує бездіяльність і вони умисно не виконують ухвалу слідчого судді від 25.09.2015 року та не повертають речі та документи. По закінченню експертизи і повернення направлених для проведення експертизи документів, вони повинні бути поверненні заявнику ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ЛТД ».

При цьому суд бере до уваги і те, що частина документів та речей, які були вилучені під час обшуку знаходяться у слідчого, ним було повідомлено заявника про те, що той може отримати їх у слідчого узгодивши дату. Це свідчить про те, що умисної бездіяльності з боку слідчого та прокурора по невиконанні ухвали суду та неповерненню майна і документів немає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що вимоги викладені в скарзі заявником не можуть бути прийняті до уваги, оскільки умисної бездіяльності у неповерненні речей і документів заявнику та невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2015 року з боку слідчого Семенюка В.Г. та процесуального прокурора Павчука С.С. немає, а тому в скарзі заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ЛТД » на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюка В.Г. та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 по умисному неповерненню тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2015 року та зобовязання негайно виконати ухвалу слідчого судді від 25.09.2015 року і повернути вилучені під час обшуку речі та документи 19.04.2012 року відмовити.

Ухвала відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.