Ухвала суду № 55888075, 23.02.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/852/15-к

Провадження № 1-кс/727/219/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Зитинюка А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №42014260220000082 від 01 жовтня 2014 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Зитинюк А.Ю.

підозрюваний ОСОБА_2

адвокат Васильєв Є.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що 09 квітня 2014 року Луцьким ОМВК Волинської області ОСОБА_2 призваний військову службу за мобілізацією та в складі команди направлений до військової частини А-2331, після чого за рішенням командувача військ ОК «Північ», переведений до в/частини В-2235 (м.Чернівці).

31 липня 2014 року солдат ОСОБА_2 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків, всупереч наведених вимог законодавства, не бажаючи проходити військову службу, з метою ухилитися від її проходження, самовільно залишив територію військової частини В2235 та вибув до місця постійного проживання в с.Крупа Луцького району Волинської області де проводить час на власний розсуд, не бажаючи повертатись до місця служби.

27 січня 2015 року працівниками Луцького РВ УМВС України Волинської області ОСОБА_2 оголошено про підозру, про що свідчить його особистий підпис.

05 лютого 2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_2

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 01.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014260220000082 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. 28.01.2015 року в ЄРДР було змінено правову кваліфікацію на ч. 1 ст. 408 КК України.

27 січня 2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

05 лютого 2015 року було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_2 та цього ж дня слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_2 був затриманий о 02 год. 40 хв. 20.02.2015 року.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України прокурором, доведено, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, переховувався від органів досудового розслідування чим перешкоджав кримінальному провадженню, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 8000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов»язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 год. 40 хв. 20 квітня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов»язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 квітня 2015 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Зитинюка А.Ю. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний _____