Ухвала суду № 55888060, 26.01.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/470/15-к

Провадження № 1-кс/727/140/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

сторони кримінального провадження:

прокурора - Клима С.Т.

слідчого - Андроника М.І.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроника М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлючка, Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого завідувачем кладовища Чернівецького міського комунального підприємства «Спецкомбінат», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,-

.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроник М.І з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Перчем Ю.М., про застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014260000001020 від 17 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

В клопотанні посилається на те, згідно наказу №52-к від 22.07.1997 року директора Чернівецького МКП «Спецкомбінат», ОСОБА_1 прийнято на посаду завідувача кладовищем вказаного закладу, який згідно статуту є юридичною особою приватного права.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_1, як завідувач кладовищем, повинен: проводити розбивку секторів під поховання, розприділяти місця для поховання і вести контроль за похованням, перепохованням.

13 листопада 2014 року до Чернівецького МКП «Спецкомбінат» ОСОБА_4 подана письмова заява його тітки - ОСОБА_5 про виділення на території Чернівецького МКП «Спецкомбінат» місця для її майбутнього поховання.

13 листопада 2014 року, з метою з'ясування обставин та умов виділення на території Чернівецького МКП «Спецкомбінат» місця для поховання його тітки ОСОБА_5 неподалік Алеї Почесних поховань, до завідувача кладовищем ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_4 Під час розмови ОСОБА_1, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, мотивуючи проблематичністю виділення місця для поховання його тітки на території кладовища м. Чернівці поруч Алеї Почесних поховань, повідомив ОСОБА_4, що з метою виділення такого місця для поховання на території кладовища м. Чернівці, а також видачу довідки про виділення вказано місця, ОСОБА_4 потрібно надати йому грошові кошти в сумі 3800 доларів США.

В подальшому, 12 січня 2015 року під час наступної зустрічі, на виконання попередньої домовленості, ОСОБА_1 діючи умисно з корисних спонукань вказав ОСОБА_4, що за прийняття рішення, що входить до його службових повноважень, тобто за виділення місця для поховання його тітки ОСОБА_5 на території кладовища м. Чернівці йому потрібно надати грошові кошти в сумі 3000 доларів США в якості неправомірної вигоди за успішне вирішення вказаного питання, чим зменшив попередньо обумовлену суму неправомірної вигоди.

13 січня 2015 року близько 15:00 год., ОСОБА_1, знаходячись в своєму службовому кабінеті, що розташований по вул. Героїв Майдану,159-А в м. Чернівці, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрівся з ОСОБА_4 Під час розмови ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 прибув з грошима для передачі йому в якості неправомірної вигоди, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, побоюючись особисто відкрито одержувати вказані грошові кошти, вказав ОСОБА_4 передати вказані кошти підлеглому працівнику підприємства - ОСОБА_7 для подальшої передачі їх йому, після чого йому буде надана довідка про виділення Чернівецьким МКП «Спецкомбінат» місця для поховання його тітки. ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що без передачі ним вказаних ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 2400 доларів США, останнім не буде прийнято рішення про виділення на території кладовища м. Чернівці місця для поховання його тітки поруч Алеї Почесних поховань, передав ОСОБА_7, який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 2400 доларів США для подальшої передачі їх ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2400 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого НБУ на 13.01.2015 року, становить 37843 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця.

17 січня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

В зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, в силу займаної посади завідувача кладовищем Чернівецького МКП «Спецкомбінат» може вчинити інші злочини, впливати на підлеглих працівників підприємства, в тому числі на свідка ОСОБА_4, а також може знищити, підмінити чи спотворити документи підприємства, що мають значення для кримінального провадження, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п'ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні середньої тяжкості злочину, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

Встановлено, що 17.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014260000001020 внесено відомості про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

17 січня 2015 року ОСОБА_1 булоповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, є підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж застава.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 15000,00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, який має бути ним внесений протягом п'яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлючка, Шепетівського району Хмельницької області, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 15000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень.

Підозрюваний ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089, або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, строком до 26 березня 2014 року наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі, в тому числі ОСОБА_4

Роз'яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати до СУ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення слідчим контролю за виконанням застави та обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.

Копію цієї ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний _____