Ухвала суду № 55887702, 16.02.2016, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1483/15-ц

УХВАЛА

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.02.2016 р.м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

16.02.2016 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням відповідального суду за проведення відеоконференції Самарський районний суд м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, мотивуючи неможливістю прийняти участь в судовому засіданні в Заставнівському районному суді, призначеному на 01.03.2016 року на 11:30 год.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з наступним.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року є представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В клопотанні зазначено, що представник банку не зможе зявитися в судове засідання до Заставнівського районного суду, яке призначено на 01.03.2016 року на 11:30. у звязку з тим, що позов поданий до суду з клопотанням про розгляд без участі представника і суд розташований на великій відстані від Головного офісу Банку.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначене та вказані вище вимоги процесуального закону та обставини, викладені у клопотанні, приходжу до висновку про необхідність участі представника позивача у судовому засіданні по даній цивільній справі в режимі відеоконференції у Заставнівському районному суді 01.03.2016 року о 11:30 год.

Враховуючи те, що найближчим до місцезнаходження позивача є Самарський районний суд м.Дніпропетровська, вважаю за необхідне забезпечення проведення відеоконференції доручити саме Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158,208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості проводити за участю представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Заставнівського районного суду Чернівецької області, а саме, з приміщення Самарського районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська 01 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4

Доручити відповідній службовій особі Самарського районного суду м.Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч.6ст. 158-1 ЦПК України.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 про необхідність з'явитися до Самарського районного суду м.Дніпропетровська 01 березня 2016 року о 11 год.30 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровська та представнику ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.