Ухвала суду № 55887562, 10.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/1910/16 Головуючий 1 інст. Лях М.Ю.

Справа 640/9227/15-ц Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія захист прав споживачів

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 Мадіни Маратівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 Мадіни Маратівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Мадіни Маратівни до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 Мадіни Маратівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 Мадіни Маратівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Мадіни Маратівни до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з тексту п. 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі. Оскарження ухвали про відмову в клопотанні про зупинення провадження у справі вказаною статею не передбачено.

Таким чином, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Мадіни Маратівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Мадіни Маратівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Мадіни Маратівни до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди, повернути до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 Мадіни Маратівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя