Ухвала суду № 55887557, 17.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №629/953/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ткаченко О. А.

Провадження № 22-ц/790/905/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря : Костюченко В.В.

перевіривши справу за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи районним судом згідно до копії актового запису про смерть від 31 березня 2015 року № 03 відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок військових дій помер 28 березня 2015 року (а.с. 69).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По справі рай онним судом був розглянутий позов про стягнення заборгованості за кредитним договором і ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року при скасуванні ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2015 року та направленні справи на новий апеляційний розгляд вказано, що у даному випадку відповідно до ст. 37 ЦПК України апеляційному суду необхідно було залучити правонаступників позичальника за договором кредиту.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2016 року провадження по вищевказаній справізупинено на строк один місяць. Витребувано відомості про спадкоємців померлого ОСОБА_3 28 березня 2015 року, з нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з реєстраційного органу та сільської ради для зясування кола осіб, про постійне місце проживання станом на 28 березня 2015 року було зареєстроване разом із спадкодавцем за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Миру, 6.

26 січня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла відповідь 21.01.2016 року за вих.№18/02-24 та довідка № 19/02-24 від 21.01.2016 року від Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області про склад сімї на день смерті ОСОБА_3 28 березня 2015 року.

01 лютого 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла відповідь 28.01.2016 року № 41/254 від Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про реєстрацію осіб із спадкодавцем за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, вул. Миру, 6.

09 лютого 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла відповідь 02.02.2016 року № 130/01-16 від Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про осіб які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки з отриманням інформації про правоприємників, підстави для зупинення апеляційного провадження по цій справі були усунені, то відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі, з призначенням її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області на 09 березня 2016 року о 11-30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:

Судді колегії: