Ухвала суду № 55887499, 12.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1904/16 Головуючий 1 інст. Закопайло В.В.

Справа № 613/1743/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м.Харків

Суддя судової судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження, передання дитини на виховання батьку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №3319 від 02 серпня 2008 року про народження 13 липня 2008 року ОСОБА_4Ю, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 04 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, копія отримана його представником 21.01.2016 року, ним 22.01.2016 року, а повний текс ще пізніше.

Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року

.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження, передання дитини на виховання батьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна