Ухвала суду № 55887425, 08.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/1247/ 16 Головуючий 1 інстанції Короткий І.П.

Справа №643/15472/15-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: житлові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

8 лютого 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для доплати судового збору.

1 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 подала квитанцію про доплату судового збору у сумі 496 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -