Рішення № 55887180, 17.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1436/15-ц

Провадження № 2/635/690/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,

при секретарі Шарапато А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку без надання іншого жилого приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Рішенням суду від 28 січня 2016 року первісні позовні вимоги задоволені, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, сплачених позивачами при предявленні первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщосудом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про день, час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у звязку з наступним.

Позивачами при предявленні первісного позову було сплачено судовий збір по 243,60 гривень, що підтверджується квитанцією № 20 від 28 липня 2014 року, № 21 від 28 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах, суд з відповідача на користь позивачів стягує сплачений позивачами судовий збір у вищевказаній сумі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 88, 197, 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 635/1436/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку без надання іншого жилого приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя