Вирок № 5588710, 28.04.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-53/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2009 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ситало А.К.,

с участием прокурора – Бежановой А.В.,

секретаря - Катеринюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова , не работает, ранее не судимой, проживающей без регистрации по адресу: г. Харьков, пр-т. Московский, 318 , кв. 159,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч.3 ст. 358 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в середине июня 2007 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на «Центральном рынке» в г. Харькове, нашла удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, серии А, № 196299, выданное Харьковской областной государственной администрацией 15.12.1993 года на имя ОСОБА_2. Затем ОСОБА_1 имея умысел, направленный на подделку документа, с целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте, по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, точная дата в ходе следствия не установлена, самостоятельно вклеила в найденное ею удостоверение свою фотографию, тем самым подделала документ.

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 479 от 08.10.2007 года в удостоверении участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, серии А, № 196299, заполненном на имя ОСОБА_2 от 15.12.1993 года, имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки.

Кроме того, 25.09.2007 года примерно в 12 часов 50 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, при проходе через служебный вход станции метро «Пролетарская» в г. Харькове, предъявила контролеру станции метро, как подлинное, подделанное ею ранее удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, серии А, № 196299, выданное Харьковской областной государственной администрацией 15.12.1993 года на имя ОСОБА_2, тем самым, использовала заведомо поддельный документ, предоставляющий право бесплатного проезда в общественном транспорте. После этого ОСОБА_1 была задержана работниками милиции и у неё было изъято поддельное удостоверение № 196299 на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 479 от 08.10.2007 года имеются изменения первоначального содержания документа - полная замена фотографии.

Подсудимая ОСОБА_1 будучи допрошенная в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному обвинению, по ч. 1, ч.3 ст. 358 УК Украины признала полностью и пояснила, что в середине июня 2007 года она находясь на «Центральном рынке» в г. Харькове, на вещевых рядах, нашла удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС , выданное Харьковской областной Государственной Администрацией на имя ОСОБА_2. Приблизительно через неделю она у себя дома, вклеила в найденное удостоверение свою фотографию, для того чтобы бесплатно ездить в общественном транспорте.

25 сентября 2007 года, она при входе на станцию метро «Пролетарская», предъявила контролеру подделанное ею ранее удостоверение. Стоящий рядом сотрудник милиции, взглянув на удостоверение, пригласил ее проследовать с ним в комнату милиции. Затем сотрудник милиции в присутствии понятых изъял у нее удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, которое она подделала. Данным удостоверением она пользовалась несколько раз для бесплатного проезда в транспорте. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу участники процесса просили суд ограничиться допросом подсудимой , на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивали.

С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимой, при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1, суд считает обоснованно квалифицированны органом досудебного следствия по ч.1 ст. 358 УК Украины – подделка удостоверения либо иного документа, который выдается либо удостоверяется учреждением имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и который предоставляет права либо освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем; по ч.3 ст.358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

Вину ОСОБА_1 по ч. 1, ч.3 ст. 358 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органу досудебного следствия в быстром раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая в содеянном чистосердечно раскаялась, содействовала быстрому раскрытию преступления - суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без реального отбывания назначенного ей наказания в виде ограничения свободы, при применении к назначенному ей наказанию ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на нее, по основаниям ст. 76 УК Украины дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу - затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы №479 от 08.10.2007 года в сумме 353 гривен 08 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

По ч.1 ст. 358 УК Украины – два года ограничения свободы;

По ч. 3 ст.358 УК Украины – 1 год ограничения свободы.

По основаниям ч.1ст. 70 УК Украины – путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы – 353 (триста пятьдесят три ) грн. 08 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство – удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, серии А, №1962999, выданное на имя ОСОБА_2 – оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.К. Ситало