Справа № 632/3921/13-ц
провадження № 6/632/6/16
18 лютого 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
Іменем України
про задоволення подання (заяви)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року, вищевказаний позов задоволено. На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист. 11 лютого 2016 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому державний виконавець просить про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 27.01.2016 року до Відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Харківської міської ради № 791 від 23.12.2015 року. Відповідно до витягу з додатку до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.2015 року № 791, призначено ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Учасники даного судового процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Оглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.2015 року № 791, призначено ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його мати рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2013 року позбавлена батьківських прав, а батько помер 03.03.2013 року ( свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 391290, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області).( а.с.40). За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 632/3291/13-ц, провадження № 2/632/132/14, виданого 17.09.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та замість стягувача ОСОБА_1, вказати стягувача ОСОБА_3. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 55887074, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/3921/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: