Ухвала суду № 55885764, 18.02.2016, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/281/15-ц

Провадження № 2/625/2/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.02.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області зі позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (ЄДРПОУ 32949661).

До Коломацького районного суду Харківської області представником відповідача була надана апеляційна скарга на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про поновлення на роботі.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 13.07.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про поновлення на роботі та усунення перешкод у виконанні посадових обовязків.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про поновлення на роботі було відмовлено (а.с. 59-60, т. 2); вказана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

До Коломацького районного суду Харківської області представником відповідача було надано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про поновлення на роботі (а.с. 2-3, т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги представника відповідача на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про поновлення на роботі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про поновлення на роботі повернути заявнику.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_2