Ухвала суду № 55885741, 17.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21581/15-ц

н/п 2/640/790/16

УХВАЛА

про витребування доказів

"17" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності, звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 300, 1986 р.в., двигун №60391210014249, кузов № WDB1241301А241118, реєстраційний номер 19835ХА; звільнення з- під арешту автомобіля марки MERCEDES-BENZ 300, 1986 р.в., двигун №60391210014249, кузов № WDB1241301А241118, реєстраційний номер 19835ХА.

У судовому засіданні під час розяснення судом ст. 10 ЦПК України щодо сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, представник позивача заявив клопотання про необхідність витребувати з Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП№43726685 та №44676645 щодо боржника ОСОБА_3 для встановлення особи стягувачів, що буде в подальшому необхідно для вирішення цивільної справи по суті.

Відповідачі по справі не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним; відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції копії матеріалів виконавчих проваджень ВП№43726685 та №44676645 щодо боржника ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 10 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша