Ухвала суду № 55885687, 17.02.2016, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/6/16-а

провадження №2-а/624/2/16

УХВАЛА

смт. Кегичівка 17 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кегичівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обрахунку пільгового стажу, який дає право на достроковий вихід на пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати дії відповідача, щодо обрахунку пільгового стажу, який дає право на достроковий вихід на пенсію неправомірними, зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах, зарахувавши пільговий стаж роботи тракториста машиніста в періоди з 1978 року по 1980 року, з 1982 року по 1985 року, з 1988 року по 1991 року, з 1993 року по 1995 року, відповідно до пункту «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення з лютого 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення судового засідання, у звязку з його зайнятістю в цей час в іншому судовому засіданні, також просив визнати обовязковою участь у судовому засіданні представника відповідача, для встановлення фактичного ставлення відповідача до заявлених позовних вимог.

При цьому зазначає, що згідно з запереченням відповідач вказує, що позивачу було відмовлено в призначенні пенсії, в звязку з тим, що деякі періоди роботи трактористом-машиністом не знайшли свого документального підтвердження. Проте повідомлення про відмову в призначенні пенсії із зазначенням причин та порядку оскарження позивач не отримував. Йому було усно розяснено, щодо відмови в призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду щодо підтвердження стажу за періоди не підтверджені комісією. Також відповідач посилається на необхідність оскарження рішення ОСОБА_3 з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, що суперечить нормам Закону України «Про пенсійне забезпечення». ОСОБА_3 не приймає рішення про призначення або відмові призначення пенсії. Таким чином відповідач спочатку рекомендує звернутися до суду з позовом, а потім заперечує проти цього.

Представник відповідача причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно зі ст.128, ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.120,128,150 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Визнати обовязковою особисту участь представника Управління Пенсійного фонду України у Кегичівському районі Харківської області у судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 березня 2016 року.

Направити копію ухвали відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст