Ухвала суду № 55885424, 16.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13642/15-ц Номер провадження 2/638/1598/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.;

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №147/П/41/2008-40 від 03 липня 2008 року у розмірі 129924,32 доларів США та 34640,82 грн.

22.12.2015 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Як стверджує у своєму клопотання представник відповідача, його довіритель з 2006 року постійно проживає у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_1, у кредитному договорі місцем його проживання вказана саме ця адреса, всю кореспонденцію, повязану з кредитним договором, позивач надсилає за вищевказаною адресою, майно, яке є предметом іпотеки для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором знаходиться також у Подільському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання 16.02.2016 року належним чином повідомлені сторони не зявились.

Зясувавши усі обставини, які наведені представником відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 фактично мешкає у м. Києві, у кредитному договорі місцем його проживання вказана саме адреса: АДРЕСА_3, кореспонденцію за місцем реєстрації у м. Харкові він не отримує, суд приходить до висновку про передачу справи за місцем перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109,116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя Шишкін О. В.