Вирок № 55885250, 26.12.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/7138/12

провадження №1-кп/2010/1/12

ВИРОК

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря Веріженко А.Ф.

прокурора Серопян P.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю е. Слатине вул. Пролетарська, №82-А Дергачівського району Харківської області,

, українця громадянина України, не

одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого

заст.321 ч.І КК України,суд

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року о 18 годині ОСОБА_1, знаходячись в м. Харкові на вул. Шевченко, неподалік від перехрестя з проспектом Московським біля мосту через річку Харків, знайшов пачку з 10 пігулками «Димедролу», після чого взяв їх з собою з метою його збуту, після чого незаконно перевіз його на електропотязі з Південного вокзалу м. Харкова в с. Слатине Дергачівського району Харківської області.

25 жовтня 2012 року о 18 годині біля залізничного вокзалу по вул. Калинина в с. Слатине Дергачівського району Харківській області ОСОБА_1, діючи умисно, із корисливих мотивів збув чотири пігулки «Димедролу» ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю і дав показання аналогічні даним ним в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. З ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_1 які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуту сильнодіючих лікарських засобів,суд кваліфікує за ч.І ст.321 КК України

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин є середньої тяжкості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, та приходить до висновку, що йому виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі з застосуванням до нього покарання передбаченого ст.75 КК У країни.

Керуючись ст.ст. 367, 368 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим термінов в три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишню- особисте зобовязання.

Речові докази по справі : два полімерних пакета з пігулками «Димедролу» опечатані печаткою ЕКО НДЕКЦ УВС в Харківській області № 2214 які знаходяться на зберіганні в приміщенні речових доказів УМО при Г'У МВС України в Харківській области - знищити,гроші в розмірі 40 гривень передати в доход держави.

Стягти в ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728 на рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2214 від 06.11.2012 року гроші в розмірі 835 гривень 73 копійки.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Жорняк