Ухвала суду № 55884968, 18.02.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2095/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2016 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого -судді:Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря: Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданніу смт. Троїцьке заяву Публічного акціонерного товариства « БРОКБІЗНЕСБАНК» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 10.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

08.02.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд, не ухвалив рішення стосовно вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки. Просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором 27.08.2008 року, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області 27.08.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за №1283, а саме на нерухоме майно квартиру загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №668П від 27.08.2008, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК», що в еквіваленті до національної валюти становить 2511641,55 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно зі ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається зі змісту статті 220 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється, якщо суд, не ухвалив рішення стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення; вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії, які треба виконати; не вирішив питання про судові витрати.

У дослідженій позовній заяві серед позовних вимог, викладених позивачем, не зазначена така позовна вимога як звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна