Рішення № 5588490, 27.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.Справа № 6/98-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнакієвський м'ясокомбінат", м.Єнакієве, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 554,30 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Бережний О.О., представник, довіреність № 458 від 24.06.09р.;

Кирилюк Н.О., представник, довіреність №148 від 22.04.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнакієвський м'ясокомбінат", м. Єнакієве, Донецька областьдалі по текступозивача до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 25554,30 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару № 2.10.983/08 від 01.04.2008р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 255,54 грн. держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання 16.07.2009р. не з`явився, відзив на не надав, у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що за накладними № 6/38 від 04.06.2008р. на суму 4613,79 грн., № 6/5708 від 20.06.2008р. на суму 11954,34 грн., № 6/3742 від 15.08.2008р. на суму 5486,14 грн., товар не отримував у звязку з чим позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі.

09.04.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України слухання справи було відкладено до 23.04.2009р. у звязку з тим, що позивач у судове засідання не зявився, оригінали документів витребуваних сум без поважних причин не надав.

23.04.2009р. на підставі ст. 69 ГПК України за письмовим клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено до 30.07.2009р.

23.04.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.06.2009р., до 25.06.2009р. та до 16.07.2009р. з метою надання сторонами доказів в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень.

16.07.2009р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 2.10.983/08, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з 01.04.2008р. по 02.09.2008р. по накладних передав відповідачеві товар на загальну суму 158091,46 грн., який відповідач отримав і відповідно до п.6.2 умов вищеназваного договору зобовязався оплатити на протязі 7 календарних днів з дати отримання товару, але згідно банківської виписки оплатив отриманий товар частково у сумі 113989,52 грн., та частково на суму 18547,64 грн. повернув позивачеві товар, у звязку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 25554,30 грн., яку відповідач в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін, станом на 15.09.2008року, визнав у повному обсязі, але своєчасно не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 25554,30 грн. заборгованості за поставлений, але неоплачений відповідачем товар на підставі умов договору поставки товару № 2.10.983/08 від 01.04.2008р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 255,54 грн. держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 25554,30 грн. повністю підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін станом на 19.12.2008р. та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 25554,30 грн., яка повністю підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем в акті звірки підписаного повноважними представниками сторін станом на 15.09.2008р., у звязку з чим позовні вимоги позивача до відповідача по стягненню заборгованості, яка становить 25554,30 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 255,54 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що за накладними № 6/38 від 04.06.2008р. на суму 4613,79 грн., № 6/5708 від 20.06.2008р. на суму 11954,34грн., № 6/3742 від 15.08.2008р. на суму 5486,14 грн., відповідач товар не отримував у звязку з чим позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі, слід визнати необґрунтованими і такими, що протирічать матеріалам справи, та оригіналам документів наданих сторонами на вимоги суду для огляду в судове засідання, а отже не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

- 04 червня 2008 року відповідач за накладною №6/38 отримала від позивача м'ясопродукти на загальну суму 4 613,79 грн., а 05 червня 2008 року повністю сплатила вказану суму, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 4095 від 05.06.2008р. на загальну суму 4 613,79 грн.;

- 20 червня 2008 року відповідач за накладною №6/5708 отримала від позивача товар на загальну суму 11 954,34 грн., який частково повертає товар на суму 297,04 грн. та 827,73 грн., що підтверджується накладними на повернення товару № 6/834 та №6/1319 від 20.06.2008 р., та оплачує товар на суму 10 583,61 грн. та на суму 246 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №5602 від 26.06.2008р. та № 5666 від 27.06.2008р., а саме оплачує зазначену партію товару у повному обсязі;

- 15 серпня 2008 року відповідач за накладною №8/3742 від 15.08.2008р. отримала від позивача м'ясопродукти на суму 5486,14 грн., які 18.08.2008р. повернула позивачеві на суму 2406,42 грн., що підтверджується накладною на повернення № 8/692 від 18.08.2008р. та 18.08.2008р. оплатила залишок вартості товару у сумі 3 913,68 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №8945 від 18.08.2008р., а саме оптатив вказану партію продукції.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнакієвський мясокомбінат" (86414, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станціонна, буд. 2, код ЄДРПОУ 35551943, р/р 26008260147000 у Відділенні № 1 ЗАТ "Донгорбанк", МФО 334970) 25554,30 грн. (двадцять п`ять тисяч пятсот п`ятдесят чотири гривень 30 коп.) - заборгованості, 255,54 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 54 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 21.07.2009р.