Ухвала суду № 55884875, 18.02.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.02.2016

ЄУ № 420/1581/14-ц

Провадження №6/420/16/16

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку виконання рішення суду від 19.08.2015 р. у цивільній справі ЄУ № 420/1581/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 19.08.2015 р. у справі ЄУ № 420/1581/14-ц, яким з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок КС стягнуто 19000,00 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Заява мотивована тим, що КС «Імперіал ЛТД» знаходиться у скрутному фінансовому становищі у звязку з проведенням АТО на території Луганської області. Чотири філії КС знаходяться на непідконтрольній території і фактично не ведуть фінансово-господарської діяльності. За звітними даними КС заборгованість за простроченими та неповерненими кредитами складає більше 6 мільйонів гривень. Протоколом №42/1 засідання спостережної ради КС «Імперіал ЛТД» та протоколом чергових загальних зборів членів КС «Імперіал ЛТД» від 28.05.2015 року ухвалено рішення про тимчасовий мораторій для нарахування процентів за договорами вкладу. Сертифікатом Торгово-промислової палати України засвідчено настання форс-мажорних обставин для КС з 01.10.2014 р. На даний час КС не регулярно виплачується заробітна плата, є суттєва заборгованість по сплаті податків до бюджету. Ухвалами Старобільського районного суду від 11.06.2015 р., 23.06.2015 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, які містяться на рахунках КС, що унеможливило проводити платежі по безготівці. Заявник зазначає, що заборгованість перед заявником є значною, і виплата цієї заборгованості, ігноруючи інших вкладників, порушить принципи рівності та соціальної справедливості, таким чином КС «Імперіал ЛТД» не має можливості виконати рішення суду та просить надати відстрочку виконання рішення Новопсковського районного суду №420/1581/14-ц від 19.08.2015 р. строком на 12 місяців.

У судове засідання представник боржника КС «Імперіал ЛТД», стягувач ОСОБА_1, не зявились. До початку судового засідання стягувач ОСОБА_1 надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та просив відмовити у задоволенні заяви.

Заявник КС «Імперіал ЛТД» про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого представник заявника отримав судовий виклик 12.02.2016 року.

Суд на підставі ст.373 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представника КС «Імперіал ЛТД» та стягувача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Повторним заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 19.08.2015 р. у цивільній справі ЄУ №420/1581/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків задоволено повністю, стягнуто з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №61 нп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.10.2013 року у сумі 19000,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07.12.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КС «Імперіал ЛТД» на повторне заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 19.08.2015 року.

В підтвердження неможливості виконання рішення суду заявником надано наступні докази.

Ксерокопії протоколу №42/1 засідання спостережної ради КС «Імперіал ЛТД» від 30.09.2014 року , протоколу №1 чергових загальних зборів членів КС «Імперіал ЛТД» від 28.05.2015 року, якими ухвалено рішення про введення тимчасового мораторію (заборони) для нарахування процентів за договорами вкладу.

Ксерокопія сертифікату №1057 від 14.10.2014 року Торгово-промислової палати України, яким відповідно до норм Податкового кодексу України засвідчено настання форс-мажорних обставин з 01.10.2014 року для КС «Імперіал ЛТД» при здійсненні господарської діяльності щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати податків та обовязкових платежів.

Ксерокопія відповіді Торгово-промислової палати України від 29.01.2015 року на адвокатський запит, згідно якої порядок встановлення фарс-мажорних обставин встановлюється Регламентом засвідчення ТПП України та регіональними ТПП України. Згідно п.6.2 Регламенту форс-мажорні обставини засвідчуються за зверненням субєктів господарської діяльності та фізичних осіб по зобовязанням, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. На підставі вищенаведеного, за наявності встановлених законодавством форм забезпечення доказів, зазначені у запиті обставини вважаються належними підставами для визнання судом як форс-мажорних щодо виконання цивільних (господарських) договорів по залученим внескам на депозитні рахунки та нарахування відсотків КС «Імперіал ЛТД», розташованої на території зони АТО у Луганській області.

Ксерокопії ухвал Старобільського районного суду від 11.06.2015 року, 23.06.2015 року, якими з метою забезпечення позовних вимог накладено арешт на майно КС «Імперіал ЛТД» в межах сум стягнень, та постанов державного виконавця ВДВДС Старобільського РУЮ.

Копії вимог Старобільської ОДПІ від 06.04.2015р., 05.05.2015р., 03.03.2015р., 06.04.2015р., 02.02.2015р., 05.01.2015р., 02.12.2014р., 04.08.2015р., 02.09.2015р., 05.10.2015р., 05.10.2015 р., згідно яких станом на момент складення вимог КС «Імперіал ЛТД» мала заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ксерокопія Рішення Старобільської ОДПІ від 09.11.2015р., яким КС «Імперіал ЛТД» нараховано штрафи та пені щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ксерокопія довідки, відповідно до якої станом на 31.10.2015р. заборгованість за кредитними договорами по філіям КС «Імперіал ЛТД» становить 4821460,81грн.

Ксерокопія розрахунку необхідної суми резерву для забезпечення покриття витрат від неповернених позичок за 9 місяців 2015р., відповідно до якого необхідний резерв всього складає 3496660,45грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці, у тому числі ї в п. 43 рішення від 20.07.2004 року у справі «Шмалько проти України» зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків.

Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду однієї зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачало виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6, як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»).

Відтак, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

У судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що повторним заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 19.08.2015 р. у цивільній справі №420/1581/14-ц, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків задоволено повністю, стягнуто з КС «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу та відсоткам у сумі 19000,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Водночас з досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до заяви, судом не було встановлено жодної обставини, яка б ускладнювала виконання судового рішення у розумінні ст.373 ЦПК України.

Посилання боржника на протокол №42/1 засідання спостережної ради КС «Імперіал ЛТД» від 30.09.2014р. та протокол №1 чергових загальних зборів членів КС «Імперіал ЛТД» від 28.05.2015р., якими ухвалено рішення про введення тимчасового мораторію для нарахування процентів за договорами вкладу, є необґрунтованими та не мають ніякого стосунку до виконання судового рішення, яким вже визначено розмір заборгованості КС «Імперіал ЛТД» і яке набрало законної сили.

Посилання боржника на сертифікат №1057 від 14.10.2014р. Торгово-промислової палати України також є необґрунтованим, оскільки ним засвідчено настання форс-мажорних обставин з 01.10.2014р. для КС «Імперіал ЛТД» при здійсненні господарської діяльності щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати лише податків та обовязкових платежів, але не щодо виконання судового рішення.

З ксерокопії відповіді Торгово-промислової палати України від 29.01.2015р. на адвокатський запит, на яку боржник посилається у своїй заяві, взагалі неможливо встановити які саме обставини мають вважатися належними підставами для визнання судом як форс-мажорних; крім того, відповідь стосується виконання цивільних (господарських) договорів, але не виконання судового рішення.

Посилання боржника на наявність податкових заборгованостей у 2014-2015 роках, на наявність заборгованостей по філіям та необхідність резерву для покриття втрат, на накладення арешту на його майно в межах вимог, наявність боргів перед іншими вкладниками, не є обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення № 420/1581/14-ц.

Враховуючи, що з поданих боржником доказів не встановлено жодної обставини, яка б ускладнювала виконання судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку виконання рішення суду від 19.08.2015 р. у цивільній справі ЄУ № 420/1581/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: