Ухвала суду № 55884850, 25.04.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.04.2014

ЄУ № 420/1636/13-ц

Провадження №2/420/77/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2007 року у розмірі 31436,73 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.04.2007 відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі ч.1 ст.634 ЦК України, підписавши заяву, відповідач приєдналася до запропонованих банком Умов, що підтверджується її особистим підписом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість 31436,73 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що 19.04.2007 між нею та позивачем було укладено кредитний договір. Не заперечувала, що не виконала зобовязання за договором у повному обсязі, позовні вимоги визнала частково на суму 9783,06 грн.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.04.2007 року між позивачем ПАТ КБ Приватбанк, що є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (далі Договір).

Згідно Заяви та умов та правил надання банківських послуг, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір комісії за кредитне обслуговування 1 % від суми заборгованості. Термін дії кредимтного ліміту відповідає терміну дії карти. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами у розмірі 7 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється як шляхом внесення коштів на карту так і шляхом списання банком коштів з дебетної карти.

У п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь- який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Та відповідно до п.п. 3 підписання позивачем даного договору є прямою згодою позичальника на прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно п. 6.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

В п. 6.6 Умов надання банківських послуг зазначено, що у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту оплати винагороди банку.

Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору та графік погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем.

Відповідно до розрахунків позивача заборгованість відповідача за Договором станом на 30.11.2013 р. Складає 31436,73 грн., яка складається : заборгованість за кредитом-9783,06 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 11843,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 7837,25 грн.; а також штрафи: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1473,18 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач визнала що виконувала зобовязання за договором не належним чином та згодна з позовом частково - сплатити заборгованість за кредитом в сумі 9783,06 грн. Вимоги про стягнення процентів, комісії за користування кредитом, штрафи не визнає.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання парипиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У чинність ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості доведені під час судового розгляду, тому підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 31436,73 грн., яка складається : заборгованість за кредитом-9783,06 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 11843,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 7837,25 грн.; а також штрафи: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1473,18 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530, 546, 549, 611, 629, 1054,1048ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн.- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО- 305299 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2007 року у розмірі 31436 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн.- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО- 305299, 314 (триста чотирнадцять) грн. 37 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: