Вирок № 55884590, 18.02.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/334/16-к

Провадження № 1-кп/419/45/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року , Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : Добривечіра Л.Д,

при секретарі : Московченко О.В.

за участю прокурора: Гоянця Ю.М.

обвинуваченого : ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар кримінальне провадження №12015130500000771 від 29 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою:Луганська область, с.Слов*яносербськ, вул. Гагаріна,79/4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2015 року ОСОБА_1 знаходячись на березі р.Сіверський Донець в районі с.Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, де зірвав один кущ дикорастущої коноплі висотою приблизно 1,7-1,8 метрів і дві гілки коноплі довжиною 40 см. та 30 см. які приніс за місцем свого проживання, а саме за адресою:Луганська область, Новоайдарський район, с.Трьохізбенка, вул.Разіна,36, де поклав на горище сарайного приміщення, висушив та зберігав без мети збуту.

29.11.2015 року у період часу з 15-15 години до 16-00 години, в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою:Луганська область,Новоайдарський район, с.Трьохізбенка, вул. Разіна,36, на горищі сарайного приміщення виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок, в якому знаходились один кущ та дві гілки рослинного походження у висушеному вигляді, які згідно з висновком експерта №3703/999 від 30.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обмін якого заборонено-канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину 123,77 грама.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 винним визнав себе повністю та погодився укласти з прокурором угоду про визнання винуватості, за умовами якої він зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_1покарання, передбаченого ст.309 ч.1КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п*ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом з'ясовано у обвинуваченого ОСОБА_1 що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Крім цього, судом, відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора Гоянця Ю.М. захисника ОСОБА_2 допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та заслухавши його позицію щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України, дії ОСОБА_1 мають вірну правову кваліфікацію; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; для визнання винуватості є фактичні підстави. Обвинувачений розуміє право не визнавати пред'явлену підозру, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угода міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України. Також судом зясовано у обвинуваченого, що він зможе реально виконати взяті на себе зобовязання за угодою.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим віднесене до злочинів середньої тяжкості.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1.відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1визнає свою винуватість у скоєному правопорушенні на досудовому слідстві, підтвердив це у підготовчому судовому засіданні, що угоду він уклав з прокурором добровільно, ніякого тиску на нього при її укладенні з боку правоохоронних органів не було і йому зрозумілі наслідки цієї угоди. Умови угоди відповідають вимогам КПК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Суд вважає наявними підстави для затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_1

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз*яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 468,469,474,475,394 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2016 року, укладену між прокурором Новоайдарського відділу Сєвєвродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_1.у кримінальному провадженні за його звинуваченням за ст.309 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.309 ч.1 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50(п*ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).Одержувач : Дербюджет Новоайдарського району, 24060300, р/р31110115700207,код ЕДРПО 37895134,банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів №3703/999 від 30.11.2015 року у розмірі 306,90 грн. на користь держави, р/р 31258219117798,банк ДКСУ МФО 820172,код ЄДРПОУ 25574305 Луганський НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: поліпропіленовий мішок з 3 кущами рослинного походження, канабіс, маса якого становить 121,77 грамів, які зберігаються в камері речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області, знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов*язання.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційному суді Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 днів після його оголошення.

Головуючий: Л.Д.Добривечір