Ухвала суду № 55884478, 18.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2851/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

18.02.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гайсюка О.В.

суддів: Єгорової С.М.

ОСОБА_2

за участю секретаря: Аліксійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,?

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2015 року, якою заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про перегляд рішення суду у звязку нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявникам. Справу повернуто в Кіровський районний суд м.Кіровограда для вирішення питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Ця ухвала набрала законної сили, оскільки оскарженню не підлягає (т.8 а.с.70-72).

У січні 2016 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року не вирішені всі вимоги, з приводу яких сторони надавали докази і давали пояснення, не зазначено точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, судом не допущено негайного виконання рішення (т.8 а.с.96-101).

Заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у формах ухвали, рішення та постанови.

Статтею 220 ЦПК України (на яку посилається ОСОБА_3 в своїй заяві) передбачено ухвалення саме додаткового рішення суду, а не судового рішення взагалі.

Оскільки апеляційний суд не ухвалював рішення, а постановив лише ухвалу від 24.12.2015 р., якою розгляд справи по суті не завершувався, то ухвалювати додаткове рішення колегія суддів апеляційного суду не має права.

Керуючись ст.ст.208, 209, 220 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: