Постанова № 55884088, 08.02.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/47/16-п

Провадження № 3/390/43/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ФГ Аграрник-К, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки діяльності керівника фермерського господарства «Аграрник-К» ОСОБА_1, згідно акту камеральної перевірки від 06.11.2015 року № 305/11-08-17/33928066 встановлено, що ним несвоєчасно подано податковий розрахунок (форма № 1ДФ) за ІV квартал 2014 року. При терміні подання до 09.02.2015 р., фактично подано 11.02.2015, чим порушено вимогип.п.49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому справу розглянуто за його відсутності.

У відповідності до вимогст.252 КУпАПоцінюючи докази в їх сукупності на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджується актом перевірки № 316/11-08-17/33928066 від 06.11.2015 року

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вирішуючи питання про призначення стягнення суд враховує, що правопорушення було вчинено у період подання податкової звітності за ІV-й квартал 2014 року, правопорушення не є триваючим, а тому на момент складання протоколу та розгляду справи у суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст.38 КУпАП, що є підставою, згідност.247 п.7 КУпАП, для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя