Ухвала суду № 55883854, 16.02.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.02.2016

єдиний унікальний номер №389/3373/14-ц

номер провадження №2-п/389/27/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням суду від 19.11.2015 року вимоги позивача задоволені, але відповідач в судовому засіданні участі не брав, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Вказав, що несвоєчасно отримав судову повістку, причиною цьому, як зясувалося, було отримання повістки представником іншої компанії , який несвоєчасно повідомив про її наявність та надав представнику Відповідача. З рішенням не згоден.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд відмовити в перегляді заочного рішення та розглядати справу без його участі.

В судові засідання представник товариства не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, вимоги заяви не підтвердив.

Небажання відповідача надавати доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими іншими сторонами, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, не зявився до суду за повістками, надісланими за дійсним місцем знаходження відповідача, вказаному в заяві про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2