Рішення № 55883773, 17.02.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7082/15-ц

Провадження № 22-ц/779/181/2016

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

19.05.2015 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає кошти на утримання сина.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Апелянт вказує на те, що він не перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, а тому заперечує той факт, що ОСОБА_5 є його сином.

ОСОБА_2 вважає, що свідоцтво про народження дитини не може бути беззаперечним доказом його батьківства за відсутності інших належних доказів.

Крім того, йому не було відомо про те, що він записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апелянт також вказує на те, що позивач не проживає в Україні, а постійно знаходиться за її межами і жодного разу не зверталась до нього щодо надання коштів на утримання сина.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Повістка про виклик до суду двічі була направлена ОСОБА_3 на адресу, зазначену нею у позовній заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_6. (а.с.6)

Згідно актового запису про народження №2522 від 20 грудня 2005 року підставою запису відомостей про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була заява матері від 20.12.2005 року.

Відповідно до ч.1. ст.135 ЦПК при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до ОСОБА_2 і суд задовольнив такий позов, не зясувавши, що відповідач не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а у свідоцтві про народження батьком останнього записаний ОСОБА_6.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України однією з підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

При таких обставинах справи рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_7