Рішення № 55883701, 18.02.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1153/15-ц

Провадження № 2/353/22/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1М, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 231/08/14-CLLv від 25.07.2008 року в розмірі 111406,51 доларів США та 914903 грн. 05 коп.

Свій позов мотивує тим, що 24.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір 231/08/14-CLLv. Згідно даного договору банк відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 120000,00 доларів США строком до 20.07.2018 року, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,0% річних і виконати зобов'язання згідно кредитного договору в повному обзязі.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 25.07.2008 року було укладено договір поруки за №185. У відповідності до п.п. 2.1., 3.1. договору поруки Боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, поручитель, в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, нараховані проценти а інші платежі передбачені кредитним договором.

У звязку з порушенням виконання зобовязань по кредитному договору станом на 26.10.2015 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 111406,51 доларів США та 914903 грн. 05 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 41069,57 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 41250,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28286,61 долар США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 800,33 долари США; сума пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентах 909903 грн. 05 коп.; штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн. 00 коп.

Позивач звертався до відповідачів щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом направлення листів-вимог про необхідність дострокового погашення заборгованості, проте відповідачі не відреагували, заборгованість не погасили, грошове зобов'язання виконане не було. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з`явилися, хоч про час і місце судового розгляду були двічі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд постановив про проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №231/08/14-CLLv, згідно якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 120000,00 доларів США (п. 1.1 кредитного договору). Кредитні кошти надавались строком по 20.07.2018 р. (п. 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 14,0 % річних (п. 1.3 кредитного договору). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: земельна ділянка загальною площею 0,1876 га, що призначена для автотехобслуговування та розміщена за адресою: с. Угринів, масив «Біля радіозаваду» Тисменицького району Івано-Франківської області та належить майновому поручителю ОСОБА_3 Погоджена вартість заставного майна становить 860332 грн. 00 коп. Згідно п. 2.3 кредитного договору ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток 1 до Договору), який є невідємною частиною цього договору (а.с. 58-59, 60).

Відповідно до п. 3.3. 2 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредитні кошти, згідно з п. 2.3. цього договору, і не пізніше строку, визначеного п. 1.2. цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

ОСОБА_1 (відповідач) одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти в загальній сумі 120000,00 доларів США, що підтверджується копіями заяв на видачу готівки № 31449 від 2507.2008 року та № 34071 від 28.07.2008 року, у яких міститься підписи отримувача ОСОБА_1 (відповідач) (а.с. 61, 62).

Для забезпечення виконання кредитних зобов`язань 25.07.2008 року між АКБ «Форум» (кредитор), правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № 185, згідно якого остання зобовязувалася перед АКБ «Форум» в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договорі №231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с. 65).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Така ж відповідальність поручителя передбачена договором поруки № 185 від 25.07.2008 року, зокрема згідно п.2.1 договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобовязалась в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договорі №231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договорі та цьому договорі боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Згідно п.4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,0 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків не виконував та відповідно до розрахунку позивача допустив виникнення заборгованості станом на 26.10.2015 року в розмірі 111406,51 доларів США (в еквіваленті 2514965,96 грн.) та 914903 грн. 05 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 41069,57 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 41250,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28286,61 долар США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 800,33 долари США; сума пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентах 909903 грн. 05 коп.; штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-7).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, відповідачами по справі суду не представлено.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

Згідно п. 3.3.8 кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку у випадках передбачених цим договором та договором/ми застави, укладеним/ми з позичальником (майновим поручителем).

Згідно п. 2.3 договору кредитор зобовязується письмово повідомити поручителя про невиконання боржником своїх зобовязань.

29.10.2015 року на адреси відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та майнового поручителя ОСОБА_3 було направлено вимоги про дострокове виконання зобовязань та вимога про усунення порушення (в порядку ст.35 ЗУ «Про іпотеку») (а.с. 63-64).

Однак, як боржником, так і поручителем (відповідачі по справі) заборгованість по кредитному договору не була погашена у вказані у вимогах строки.

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України).

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Встановлено, що кредит відповідачу банком надавався і іноземній валюті доларах США (а.с. 58-59).

У правовій позиції, що була висловлена Верховним Судом України в постановах від 16 вересня 2015 року у справі № 6-190цс15 та 24 вересня 2014 року у справі № 6-145 цс14 зазначено, що вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Також вказано на те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Аналіз норм ст. 99 Конституції України, ст. ст.192, 533 ЦК України дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобовязання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання є національна валюта України гривня. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобовязання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 02.07.2014 року по справі № 6-79цс14.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором №231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року, та те, що відповідачі не подали суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за вищевказаним кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 533, 543, 546, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, с.ел Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки Довженка, 2 сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що знаходиться за адресою: бульвар Верховної Ради, 7 м. Київ (ідентифікаційний код 21574573) заборгованість по кредитному договору №231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року в сумі 111406 (Сто одинадцять тисяч чотириста шість) доларів США 51 цент та 914903 (Девятсот чотирнадцять тисяч девятсот три) грн. 05 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 82319,57 доларів США (вісімдесят дві тисячі триста девятнадцять доларів США 57 центів); заборгованість за нарахованими процентами 29086,94 доларів США (двадцять девять тисяч вісімдесят шість доларів США 94 центи); сума пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентах 909903 грн. 05 коп. (девятсот девять тисяч девятсот три гривні 05 копійок); штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн. 00 коп. (пять тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю.Луковкіна