Рішення № 55883602, 16.02.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1619/15-ц

Провадження № 2/349/72/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду № 4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11712, 93 грн. за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2012 року.

У позовній заяві зазначено, що 21 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в розмірі 2 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.

Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ ПриватБанк виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту.

Станом на 31.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11712, 93 грн., яка складається з: 1095,00 грн. заборгованість за кредитом, 6883 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2700 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 515,08 грн. штраф (процентна складова). Добровільно повернути суму заборгованості відповідач відмовляється, а тому вони змушені звертатися із позовом до суду. Просили позов задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності №3734-К-Н-О) позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 21.12.2012 року було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який складався із заяви позичальника від 21.12.2012 року та «Умов та правил надання банківських послуг».

У зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 31.10.2015 року становить: 11712, 93 грн., яка складається з: 1095,00 грн. заборгованість за кредитом, 6883 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2700 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 533,95 грн. штраф (процентна складова).

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач нарахував пеню у розмірі 2700 грн., що значно перевищує розмір основної суми боргу по кредиту 1095 грн., виходячи із засад справедливості і розумності, суд приходить до висновку, що розмір пені слід зменшити, визначивши її в сумі 1095 грн.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 29092829003111, МФО 305299) 10107, 93 грн. (десять тисяч сто сім грн. 93 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2015 року, з яких 1095,00 грн. (тисяча девяносто пять грн.) заборгованість за кредитом; 6883, 98 (шість тисяч вісімсом вісімдесять три грн. 98 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом, 1095 (тисяча девяносто пять грн.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина), 533,95 грн.(пятсот тридцять три грн. 95 коп.) штраф (процентна складова) і судові витрати по справі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору. Всього на загальну суму 11325, 93 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять пять грн. 93 коп.)

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212, 214, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 29092829003111, МФО 305299) 10107, 93 грн. (десять тисяч сто сім грн. 93 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2015 року, з яких 1095,00 грн. (тисяча девяносто пять грн.) заборгованість за кредитом; 6883, 98 (шість тисяч вісімсом вісімдесять три грн. 98 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом, 1095 (тисяча девяносто пять грн.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина), 533,95 грн.(пятсот тридцять три грн. 95 коп.) штраф (процентна складова) і судові витрати по справі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору. Всього на загальну суму 11325, 93 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять пять грн. 93 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Лошак О.О.