Постанова № 55882913, 16.02.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/220/16-п

3/189/81/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, головний бухгалтер Гаврилівської сільської ради, с. Гаврилівка вул. Тельмана, 4, Покровського району Дніпропетровської області

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ГДРІ Покровського відділення Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці Гаврилівської сільської ради с. Гавриівка Покровського району Дніпропетровської області, встановлено несвоєчасне подання до Східно-Дніпровської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, сум утриманого з них податку за 3 квартал 2015 р. за формою 1-ДФ, затвердженого наказом Міністерства Фінансів від 13.01.2015 р. №4, згідно перевірки акту камеральної перевірки № 1/17-04339184, свідки відсутні. Чим порушено ст. 51, гл.2; пп.70.16.1; п. 70.16 ст.70 п.п.б. п. 176.2 ст 176 ПКУ; п. 2.1 розділу ІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361.

Так, для всебічного та обєктивного розгляду даного матеріалу в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати дату, місце, час вчинення адміністративного правопорушення, а натомість в протоколі вказано місце і час його складання.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера Гаврилівської сільської ради ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути на адресу Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя К.С. Лукінова