Ухвала суду № 55882720, 25.03.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1896/14-к

№ 1-кс/183/152/14

25.03.2014 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Петренко О.А., за участю слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

24.03.2014р. слідча Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар»: найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-а та зобовязати останнього надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку «Леново» імеі: 861213027542163, в період часу з 09:00 годин 08.02.2014 року до 09:00 годин 18.03.2014 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

В судовому засіданні слідчий Кондренко Є.В. підтримав клопотання та мотивував тим, що він веде розслідування по кримінальному провадженню № 12014040350000452 відкритого за ч. 1 ст. 185 КК України, вказавши, що 08.02.2014 р. невідома особа знаходячись поблизу супермаркету «Варус» по вул. Сучкова, м. Новомосковськ, шляхом вільного доступу проникла до кишені куртки, яка належить ОСОБА_2, та таємно викрала мобільний телефон «Леново», який належить ОСОБА_2

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування йому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», оскільки потерпілий не може вказати хто скоїв крадіжку його мобільного, а іншими проведеними, слідчо-розшуковими діями встановити злочинця не представляється можливим, тому єдиний спосіб встановити іншого злочинця є отримання трафіку дзвінків, на мобільний телефон ОСОБА_2 та проведення іх подальшого аналізу.

Представник Дніпропетровської філії ПрАТ АКПО «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного звязку «Київстар», яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність вилучення документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий можуть бути доказами по справі, іншої можливості їх добути у слідчої не має, свої міркування суд ґрунтує та тому, що така дія є єдиною вірною і законною можливістю для слідчого добути докази та забезпечити розслідування по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар»: найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО „Київстар, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-а, факсимільний звязок 25017674 та зобовязати останнього надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 копію інформації про зєднання абонентів „Київстар, з 09:00 годин 08.02.2014 року до 09:00 годин 18.03.2014 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент.

Копію інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 05 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛила В.М.