Ухвала суду № 55882654, 18.02.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/337/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

при секретарі Завадській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Марганець заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 180/337/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Марганецького міського управління юстиції про зняття арешту з майна, на підставі якого 01.10.2015 року видано виконавчий лист № 2/180/654/2015 про скасування арешту та заборону відчуження з усього належного ОСОБА_1, рухомого та нерухомого майна, який було накладено на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 32811461 від 30 травня 2012 року, на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 37737275 від 24 квітня 2013 року, з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна відомостей про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення до вказаного виконавчого листа інформації про ідентифікаційний код субєкта господарювання боржника, а також зазначити реєстраційний номер обтяження, яке необхідно вилучити.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представником заявника надано клопотання про розгляд заяви за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, додані до неї матеріали, а також оглянувши матеріали цивільної справи № 180/337/15-ц, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі необхідно зазначати повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Виконавчий лист № 2/180/654/2015, виданий Марганецьким міським судом 01.10.2015 року у справі № 180/337/15-ц, не містить ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності, хоча боржником зазначено юридичну особу Відділ Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Отже, виконавчий лист № 2/180/654/2015 не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, потребує внесення до нього відповідної інформації.

Разом з тим, заявник просила зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер обтяження, яке необхідно вилучити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення Марганецького міського суду від 11.09.2015 року по справі № 180/337/15-ц відсутня інформація щодо реєстраційного номеру обтяження, яке необхідно вилучити, вказана інформація не може бути внесена до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.369, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документу задовольнити частково.

У виконавчому листі № 2/180/654/2015, виданому Марганецьким міським судом 01.10.2015 року, про скасування арешту та заборону відчуження з усього належного ОСОБА_1, рухомого та нерухомого майна, який було накладено на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 32811461 від 30 травня 2012 року, на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 37737275 від 24 квітня 2013 року, з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна відомостей про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1, зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності Відділу Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 34836961.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Нанічкіна