Ухвала суду № 55882462, 10.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/518/16-к

1-кс/0203/155/2016

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області Рябих М.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670003925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2015 року невстановлена особа шляхом підробки документів та надання їх приватному нотаріусу ОСОБА_2 заволоділа квартирою АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою, АДРЕСА_4.

При проведенні перевірки фактів викладених в заяві було встановлено, що 28 травня 2014 року громадянка України ОСОБА_3 згідно договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.05.2014 року укладеного у приватного нотаріуса ОСОБА_4 Дніпропетровського міського нотаріального округу.

Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 був укладений між ОСОБА_5 (продавець) який діє на підставі довіреності від власника вищезазначеної квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (покупець).

Після оформлення у нотаріуса всіх необхідних документів на право власності на квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 фактично не проживала за вказаною адресою оскільки вищезазначена квартира знаходилась у занедбаному стані і потребувала проведення капітального ремонту.

16.12.2015 року гр. ОСОБА_3 дізналась, що її квартира була реалізована на прилюдних торгах 13.10.2014 року згідно акту проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - однокімнатної квартири загальною площею 31,6 кв.м., житлова площа 17,0 кв.м. яка розташована: АДРЕСА_1. Складеного державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_7 згідно виконавчого провадження № 38624788 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2068 виданого 28.09.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом № 1-388 від 27.07.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9.

При проведенні перевірки був опитаний начальник Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_10, який надав пояснення та офіційну відповідь, про те що виконавчого провадження № 38624788 у Амур-Нижньодніпровському ВДВС не існує. Також він пояснив, що державний виконавець Краснощеков Д.Є. ніколи не працював в Амур-Нижньодніпровському ВДВС. Також, ОСОБА_10 були добровільно надані зразки його підпису для проведення експертизи.

Також в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було надано вимогу про надання документів приватному нотаріусу ОСОБА_2 який здійснював перереєстрацію нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 який надав протокол № 08/502/14/А-13н від 10.жовтня.2914 року про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири загальною площею 31,6 кв.м., житлова площа 17,0 кв.м. яка розташована: АДРЕСА_1.

Проведеною філією 04 ПП «Нива В.Ш.» (ЄРДПОУ 36366962) між ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Переможцем торгів було оголошено ОСОБА_12

При проведені подальшої перевірки було встановлено особу покупця ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 який прописаний за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Після встановлення особи покупця вищезазначеного майна було також встановлено, що на момент проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 було встановлено, що на момент придбання нерухомості ОСОБА_12 йому було 17 років і в нього була обмежена дієздатність, щодо здійснення участі у прилюдних торгах.

Також під час спроб викликати ОСОБА_12 у Кіровське ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, що він переховується за місцем фактичного мешкання від органів слідства і не бажає сприяти слідства у проведенні досудового розслідування.

Слідчий з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, а саме: документів, які слугували для переоформлення квартири за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво зареєстроване за № 812 (бланк НОМЕР_3); оригінал витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 03.12.2015; оригінал витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 03.12.2015; оригінал акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 13.10.2014; оригінал протоколу №08/502/14/А-13н від 10 жовтня 2014 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має оригінали підпису власника паспорта; копія технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 з оригіналами підпису експерта) з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670003925 від 23 грудня 2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника приватного нотаріуса ОСОБА_2.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, а саме: документів, які слугували для переоформлення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області Рябих М.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12015040670003925, - задовольнити.

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області Рябих Максиму Костянтиновичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, а саме: оригіналів документів, які слугували для переоформлення квартири за адресою: АДРЕСА_1, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експерти:

- свідоцтво зареєстроване за №812 (бланк НОМЕР_3);

- оригінал витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 03.12.2015; оригінал витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 03.12.2015;

- оригінал акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 13.10.2014;

- оригінал протоколу №08/502/14/А-13н від 10 жовтня 2014 року;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має оригінали підпису власника паспорта;

- копія технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 з оригіналами підпису експерта.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак