г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3308/15-ц
Номер провадження 2/213/128/16
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соловйової Л.Я.
при секретарі Ємельянцевій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Аглобудівська, буд. 32, з боку його сусідки ОСОБА_3.
У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не зявилися, представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду. Про день та час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню і позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 55882391, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3308/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: