справа № 208/9258/15-ц
№ провадження 2/208/1090/16
УХВАЛА
12 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дячков С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно довідки обласного адресного бюро УМВС України в Дніпропетровській області від 12.01.2016 року, вх. 226/16, ОСОБА_1, 14.03.1963 р. н., знятий з реєстрації з адреси: вул. Магнітогорська, 5 - 5, м. Дніпродзержинськ, 14.08.2015 року в звязку зі смертю (а/з 843).
Відповідно до п.5. ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому провадження у справі не може бути відкрито.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Дячков С. В.
Судове рішення № 55882324, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/9258/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: