Ухвала суду № 55882211, 17.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/567/16-ц (2/201/982/2016)

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа ухвалою суду від 21 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги та визначитись з відповідачем, а також доплатити судовий збір.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, яку позивач отримав 09 лютого 2016 року.

17 лютого 2016 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем, яку вважаю за необхідне залишити без задоволення, оскільки заявником не надано жодного документу на підтвердження зазначеного.

Таким чином, враховуючи, що станом на 17 лютого 2016 року від позивача не надійшло документів на виконання ухвали суду від 21 січня 2016 року про залишення позову без руху вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.

Суддя : Г.В. Черновськой