Ухвала суду № 55882008, 11.03.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 березня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі ДРЕМ звернувся до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом, посилаючись на те, в квартирі по вул.. вул.. Квітів 3-4 у м. Дніпродзержинську, де проживає відповідач, 05 жовтня 2009 року було виявлено порушення правила користування електричною енергією для населення - пошкодження пломб Держстандарту та ВАТ ЕК Дніпрообленерго (диск лічильника не обертається), електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, про що був складений відповідний акт, і відповідно до розрахунку сума збитків склала 921,39 грн. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити суму матеріальних збитків, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ДРЕМ суму збитків та сплачені судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК

України, а саме: позивачем не надані докази на підтвердження факту проживання та реєстрації відповідача у квартирі де виявлено порушення користування електричною енергією (довідка з місця проживання, копія особистого рахунку на квартиру) на момент порушення Правил КЕЕН та встановлення збитків крім цього, позивачем не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення на розгляду справи, так як поданий позов про стягнення завданих матеріальних збитків є позовом з розгляду спору майнового , а не зрозгляду спору про стягнення заборгованості оплати житлово-комунальних послуг, а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового становить 120 грн.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна зазначенні доказів, шо підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання...., до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає запишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопоетачальна компанія "Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж до Бабич

ОСОБА_3 про стягнення збитків, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправши до 15 квітня 2011 року, але протягом не більше,

ніж п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви, саме: зазначити та надати докази на підтвердження факту проживання та реєстрації відповідача у квартирі, де виявлено порушеьння користування електричною енергією (довідка з місця проживання, копія особистого рахунку на квартиру) на момент порушення Правил КЕЕН та встановлення збитків сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.до УДК м. Дніпродзержинська, ЗКПО 24232324 МФО 805012 р\р 31214259700013).

Роз"яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова