ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/6851/14-к
Провадження № 1-кп/210/120/15
"15" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Рябченко І.В.
розглянувши матеріали кримінального провадження № 22014040000000099 відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 110 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, засуджені по ст. 110 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку суду вказано, що запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
При написанні вироку суду відбулася технічна помилка не вказано, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним уточнити врок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 110 ч.2 КК України і вказати в резолютивній частині вироку суду, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 379 КПК України
У Х В А Л И В :
Вказати в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 110 ч.2 КК України, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
Суддя Н.А.Літвіненко
Судове рішення № 55881733, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/6851/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: