Ухвала суду № 55881651, 24.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.09.15

У Х В А Л А Справа № 200/20019/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/8355/15

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Животовського М.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12013040030000319 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Животовський М.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013040030000319 від 14.03.2013, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.3 ст.358 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ДОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. «ім. Газети «Правда», 40-а, в період часу з 2002 до березня 2008 року, діючи всупереч інтересам служби, проявляючи службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, не виявили підроблені підписи на дорученнях та грошових чеках, в результаті чого ОСОБА_3 з р/р 26000991340100, що належить ТОВ «АКМА» отримала готівкові кошти загальною сумою 280870,02 гривен, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровскому районі м. Дніпропетровська.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12013040030000319 та інші документи.

Представник Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровскому районі м. Дніпропетровська належним чином належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав. З цих підстав, у відповідності до вимог ч.1 ст. 163 КПК України, справу розглянуто за відсутності цього представника.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Животовському М.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться в Управлінні Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровскому районі м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3, а саме: всіх документів звітності ТОВ «Акма» (ЄДРПОУ 32091020) з 01.01.2001 року по 05.03.2008 рік.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 24 жовтня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко