Ухвала суду № 55881595, 30.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.12.15

Справа № 200/27315/15-к

Провадження № 1-кс/200/12071/15

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю старшого слідчого Матвієнко О.Г., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000001096 від 18.11.2015 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040000001096 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 ККУкраїни.

Відповідно до клопотання слідчого, 18.11.2015 близько 08:45 год. біля будинку № 1 по вул. Фурманова у

м. Дніпропетровську двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_3, який працює заступником начальника оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

В рамках досудового розслідування було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення (поблизу будинку №1 по вул. Фурманова м. Дніпропетровськ), по результатом якої було проведено моніторинг мобільних терміналів, які працювали 18.11.2015 року в зоні обслуговування базових станцій мобільних операторів, що працюють в районі вчинення злочину.

Під час проведення вказаних заходів було проведено аналіз телефонних зєднань абонентів мобільного звязку, що знаходились в районі скоєння злочину та було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який користується сім карткою оператору мобільного звязку «Київстар» №067-521-77-78 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується сім карткою оператору мобільного звязку «Київстар» № 097-262-95-17.

Вказані абоненти були зафіксовані в районі вчинення злочину вранці 18.11.2015 року, в час коли ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження.

Для відпрацювання причетності до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення необхідно отримати повний та обєктивний аналіз реєстрацій мобільних терміналів належних останнім, базовими станціями для подальшого встановлення маршрутів їх пересування, звязків даних осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, щодо місцезнаходження, маршрут руху цих осіб, їх звязків з сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар », № 067-521-77-78, та сім картки оператору мобільного звязку «Київстар» № 097-262-95-17, із вказівкою їх зєднання з абонентами «Б», їх тривалість, маршрутів пересування з привязкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2015 р. по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те що, іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити будь-які дані про осіб причетних до вчинення злочину, а отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного звязку знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар», повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не зявився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а, щодо абонента мобільного звязку активованого з сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар» № 067-521-77-78, та щодо абонента мобільного звязку активованого з сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар» № 097-262-95-17 із вказівкою типу зєднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з привязкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2015 р. по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді інформації на електронних носіях з наступними відомостями:

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»

5. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента А;

6. Типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

7. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс звязку абонента А (абоненти Б)

Строк дії ухвали до 30 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко