Ухвала суду № 55881509, 12.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13070/13-ц

Провадження №8/200/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобовязання передати земельну ділянку у власність, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

18.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами, відповідно якої посилається на те, що порядок отримання землі у власність частково змінився і предмет спору отримав кадастровий номер, зареєстрований за відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

12.02.2016 року до суду надійшла клопотання позивача про витребування доказів, а саме: копії рішення з Дніпропетровської міської ради №97/60 від 27.08.2010 року; копії клопотань осіб, яким було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою ; копії графічних матеріалів, на яких позначене місце розташування земельних ділянок, що були додані до клопотань зазначених осіб; копії нотаріально завірених погоджень землекористувача зазначених осіб.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що вона намагалась отримати дані докази самостійно, проте їй було відмовлено з посиланням на конфіденційність інформації.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ч.2 ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що для перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 необхідно дослідити рішення Дніпропетровської міської ради №97/60 від 27.08.2010 року та матеріали, на підставі яких воно прийняте, клопотання позивача належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпропетровської міської ради належним чином завірену копію рішення №97/60 від 27.08.2010 року та копії клопотань осіб, яким було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки (кадастровий номер 1210100000:02:102:0055), графічних матеріалів, на яких позначене місце розташування земельних ділянок, що були додані до клопотань зазначених осіб; копії нотаріально завірених погоджень землекористувача зазначених осіб.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова