Ухвала суду № 55881480, 19.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/24939/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10603/15

19 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Бабія В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №32015040040000045 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 слідчий СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді документів (437 найменувань), які стосуються діяльності ТОВ «Югхолодторг» (код 38360040).

Необхідність накладення арешту обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015040040000045 від 19.05.2015, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212 КК України.

18.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015 (справа №200/23771/15-к, провадження №1-кс/200/10048/15), в рамках кримінального провадження №32015040040000045, проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ «Міжгалузевий комплекс «ЮГ» (код 05432833) за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, буд.29-А, в ході якого, крім документів, на які судом прямо надано дозвіл на їх вилучення, було встановлено та вилучено ряд речей та документів, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, та рішення щодо яких може бути прийнято лише після їх детального огляду, аналізу ряду судових експертиз та досліджень.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Крім того, всупереч вимогам п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не наведено підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна. У відповідності до п.2 ч.2 ст.173 КПК України слідчим та не доведена причетність посадових осіб ТОВ «Югхолодторг» до кримінального провадження №32015040040000045.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді документів (437 найменувань), які стосуються діяльності ТОВ «Югхолодторг» (код 38360040) відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко.