Справа №200/27224/15-ц
Провадження №2/200/4986/15
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська міська рада про визначення передумов укладення договору, зобовязання вчинити певні дії, встановлення строку дії договору, -
В С Т А Н О В И В:
У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Предявлені позивачем вимоги не містять визначених ст.16 ЦК України способів захисту порушеного права, відтак, їх належить конкретизувати, виклавши позовну редакцію у новій редакції.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги фізичної особи немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру заробітної плати, а відповідно до ст.6 цього Закону судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для викладення позовних вимог у новій редакції, з урахуванням положень ст.16 ЦК України та сплати судового збору у повному обсязі, за кожну вимогу окремо, з урахуванням раніше сплаченої суми в 551,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Конкорд Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська міська рада про визначення передумов укладення договору, зобовязання вчинити певні дії, встановлення строку дії договору - залишити без руху.
Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Суддя Т.В.Шевцова
Судове рішення № 55881413, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/27224/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: