Ухвала суду № 55881185, 28.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/9721/15

Справа №200/23023/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., за участі прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), що належить ФГ «Зоря» (51326, Дніпропетровська область, Юрївський район, с.Вербуватівка, вул. Центральна, 53 Б, код ЄДРПОУ 20273119), поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, шляхом розробки плану злочину, координування діяльності співучасників, розподілу їх обовязків та функцій, визначення обєкту злочину та надання відповідних доручень організував вчинення вказаного злочину, який було вчинено за його наказом 27.11.2014.

У період з 11 год. 27.11.2014 до 08 год. 29.11.2014, невстановлені особи, здійснюючи напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих мотивів, заволоділи майном ФГ «Зоря» (код ЄДРПОУ 20273119) у вигляді насіння високо олійного соняшника в кількості 298 080 кг, вартістю 2 млн. 086 тис. грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, шляхом його вивезення зі складських приміщень ФГ «Зоря», які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, село Варварівка, вулиця Польова, 1,3, транспортними засобами, що були надані з даною метою ОСОБА_2

У наступному ОСОБА_2 вказаним майном ФГ «Зоря» розпорядився на свій розсуд, у тому числі транспортувавши частину майна, одним з транспортних засобів, який належить ОСОБА_2 до Філії «Степовий елеватор» TOB «AT Каргілл», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Брагинівка, вул. Польова, буд. 33, а частиною інших транспортних засобів до адміністративної будівлі офісу ФОП ОСОБА_2, розташованого у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування 28.10.2015 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тобто може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, прокурор звернувся до суду з цим клопотанням.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, копія останнього вручена ОСОБА_2 28.10.2015 року до подання клопотання до суду, так само як і копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чим спростовуються ризики та підстави, наведені прокурором, у звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1В про надання дозволу на затримання з метою приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова